第2章(上):真值函数——亦或不是?
无论关于有效性的规则是否固化到我们大脑里,我们对于各种推断是否有效都有很强的直觉。比如,以下推断的有效性是没有多少争议的:“她是女人且是银行家;因此她是银行家”。以下推断是无效的:“他是木匠;因此他是木匠且打棒球”。
但我们的直觉有时会让我们陷入麻烦。你怎么看下面这个推断?横线上方是两个前提,横线下方是结论。
它看上去当然不是有效的。女王的财富——无论多少——似乎都和猪的飞行能力无关。
但你认为以下两个推断怎么样?
第 1 个推断似乎是有效的。考虑它的结论,逻辑学家称这样的语句为析取式(disjunction),称“或”两边的子句为析取项(disjuncts)。那么,一个析取式怎样为真呢?只要其中一个析取项为真即可。因此对于第 1 个推断,在任何前提为真的情形,结论也为真。第 2 个推断似乎也是有效的。如果两个论断中的一个或另一个为真,且其中一个不为真,那么另一个一定为真。
现在的麻烦是,把两个明显有效的推断串连在一起,我们会得到明显无效的推断,像这样:
这不可能是对的。将两个有效的推断以这种方式连接起来不可能得到一个无效的推断。(译者注:对于有效的论证)任何情形下如果所有前提为真,那么它们的所有结论也为真,由这些结论推得的结论也为真,如此下去,直到我们得到最终的结论。问题出在哪儿呢?
关于这个推断我们有什么要说的呢?
逻辑学家将其称为否定的真值条件(truth conditions)。如果我们假定每个语句或者为真或者为假,但不会既真又假,我们就可以用下面的表格来描绘这些条件,逻辑学家称之为真值表(truth table):
这些条件可以用真值表描绘如下:
这些条件可以用真值表描绘如下:
最后更新于