第2章(上):真值函数——亦或不是?
无论关于有效性的规则是否固化到我们大脑里,我们对于各种推断是否有效都有很强的直觉。比如,以下推断的有效性是没有多少争议的:“她是女人且是银行家;因此她是银行家”。以下推断是无效的:“他是木匠;因此他是木匠且打棒球”。
但我们的直觉有时会让我们陷入麻烦。你怎么看下面这个推断?横线上方是两个前提,横线下方是结论。
它看上去当然不是有效的。女王的财富——无论多少——似乎都和猪的飞行能力无关。
但你认为以下两个推断怎么样?
第 1 个推断似乎是有效的。考虑它的结论,逻辑学家称这样的语句为析取式(disjunction),称“或”两边的子句为析取项(disjuncts)。那么,一个析取式怎样为真呢?只要其中一个析取项为真即可。因此对于第 1 个推断,在任何前提为真的情形,结论也为真。第 2 个推断似乎也是有效的。如果两个论断中的一个或另一个为真,且其中一个不为真,那么另一个一定为真。
现在的麻烦是,把两个明显有效的推断串连在一起,我们会得到明显无效的推断,像这样:
这不可能是对的。将两个有效的推断以这种方式连接起来不可能得到一个无效的推断。(译者注:对于有效的论证)任何情形下如果所有前提为真,那么它们的所有结论也为真,由这些结论推得的结论也为真,如此下去,直到我们得到最终的结论。问题出在哪儿呢?
为了给这个问题一个正统的解答,让我们更详细地考察一下。首先,我们把语句“猪会飞”记作 ,把语句“女王富有”记作 ,这让事情更紧凑些,但不止于此:如果你思考一下就会发现,在这个例子中使用什么具体语句是无关紧要的,我完全可以使用任意两个语句来构造这种形式的推断,因此我们可以忽略其内容,这正是我们将语句记作单个字母时所做的。
语句“女王富有或猪会飞”现在就变成“ 或 ”,逻辑学家通常将其记作 。“女王不富有”怎么记呢?让我们先把这句话改写为“并非女王富有”,将否定词挪到句子前面。这样,这句话就变成“并非 ”,逻辑学家通常将其记作 ,称为 的否定(negation)。“女王富有且猪会飞”,也就是“ 且 ”这句话怎么记呢?逻辑学家通常将其记作 ,称为 和 的合取(conjunction)。有了这套改写机制,我们就可以把上面那个串连起来的推断写成如下形式:
关于这个推断我们有什么要说的呢?
语句可以为真,也可以为假。让我们用 表示真,用 表示假。自现代逻辑的奠基者之一,德国哲学家和数学家弗雷格之后,它们通常被称为真值(truth values)。给定任何语句 , 的真值与其否定 的真值之间有何联系呢?一个自然的回答是,如果一个为真,另一个就为假,反之亦然。这样,如果“女王富有”为真,则“女王不富有”就为假,反之亦然。我们可以将这一联系记录如下:
具有真值 ,当且仅当 具有真值 。
具有真值 ,当且仅当 具有真值 。
逻辑学家将其称为否定的真值条件(truth conditions)。如果我们假定每个语句或者为真或者为假,但不会既真又假,我们就可以用下面的表格来描绘这些条件,逻辑学家称之为真值表(truth table):
如果 具有它下面那一列的真值, 就具有其右边对应的的真值。析取 的真值条件呢?正如我已提到的,一个自然的假设是,一个析取式 为真,若 和 中的其中一个(或两个都)为真,否则该析取式就为假。我们可以将这一联系记录在析取的真值条件中:
具有真值 ,当且仅当 和 中至少有一个具有真值 。
具有真值 ,当且仅当 和 都具有真值 。
这些条件可以用真值表描绘如下:
除了第 1 行的表头,每一行记录了一种 (第 1 列) 与 (第 2 列) 的真值的可能组合。共有 4 种这样可能的组合,因而有 4 行。对每一种组合,右边都给出了 对应的真值(第 3 列)。
同样,既然谈到这里, 和 的真值与 的真值之间有何联系呢?一个自然的假定是, 为真,若 和 都为真,否则 为假。这样,比如,“约翰 35 岁且有棕色的头发”为真,当且仅当“约翰 35 岁”和“约翰有棕色的头发”都为真。我们可以将这一联系记录在合取的真值条件中:
具有真值 ,当且仅当 和 都具有真值 。
具有真值 ,当且仅当 和 中至少有一个具有真值 。
这些条件可以用真值表描绘如下:
最后更新于
这有帮助吗?