逻辑学简短入门(牛津通识读本)
  • 重译说明
  • 前言
  • 第1章:有效性:从什么可以推出什么?
  • 第2章(上):真值函数——亦或不是?
  • 第2章(下)真值函数——亦或不是?
  • 第3章:名称与量词:空无一物是某物吗?
  • 第4章(上):摹状词与存在:古希腊人崇拜宙斯吗?
  • 第4章(下):摹状词与存在:古希腊人崇拜宙斯吗?
  • 第5章:自指:本章是关于什么的?
  • 第6章:必然与可能:什么会是一定如此的?
  • 第7章:条件句:“如果”中有什么?
  • 第8章:将来和过去:时间是真实的吗?
  • 第9章:同一性与变化:有什么是一成不变的吗?
  • 第10章:模糊性:如何在滑坡上停止下滑?
  • 第11章:概率:缺少参照类的奇怪情形
  • 第12章:互逆概率:你无法忽略其差别!
  • 第13章:决策论:远大期望
  • 第14章:停!发生什么了?
  • 第15章:也许为真——但你无法证明!
  • 第16章:一点历史与进阶阅读
  • 术语表
  • 习题
  • 参考文献
  • 附录:习题解答
由 GitBook 提供支持
在本页

这有帮助吗?

第2章(上):真值函数——亦或不是?

无论关于有效性的规则是否固化到我们大脑里,我们对于各种推断是否有效都有很强的直觉。比如,以下推断的有效性是没有多少争议的:“她是女人且是银行家;因此她是银行家”。以下推断是无效的:“他是木匠;因此他是木匠且打棒球”。

但我们的直觉有时会让我们陷入麻烦。你怎么看下面这个推断?横线上方是两个前提,横线下方是结论。

女王富有。女王不富有。
—————————————————
     猪会飞。

它看上去当然不是有效的。女王的财富——无论多少——似乎都和猪的飞行能力无关。

但你认为以下两个推断怎么样?

   女王富有。
——————————————
女王富有或猪会飞。


女王富有或猪会飞。女王不富有。
———————————————————————
        猪会飞

第 1 个推断似乎是有效的。考虑它的结论,逻辑学家称这样的语句为析取式(disjunction),称“或”两边的子句为析取项(disjuncts)。那么,一个析取式怎样为真呢?只要其中一个析取项为真即可。因此对于第 1 个推断,在任何前提为真的情形,结论也为真。第 2 个推断似乎也是有效的。如果两个论断中的一个或另一个为真,且其中一个不为真,那么另一个一定为真。

现在的麻烦是,把两个明显有效的推断串连在一起,我们会得到明显无效的推断,像这样:

   女王富有。
——————————————
女王富有或猪会飞。 女王不富有。
————————————————————————
         猪会飞

这不可能是对的。将两个有效的推断以这种方式连接起来不可能得到一个无效的推断。(译者注:对于有效的论证)任何情形下如果所有前提为真,那么它们的所有结论也为真,由这些结论推得的结论也为真,如此下去,直到我们得到最终的结论。问题出在哪儿呢?

为了给这个问题一个正统的解答,让我们更详细地考察一下。首先,我们把语句“猪会飞”记作 ppp,把语句“女王富有”记作 qqq,这让事情更紧凑些,但不止于此:如果你思考一下就会发现,在这个例子中使用什么具体语句是无关紧要的,我完全可以使用任意两个语句来构造这种形式的推断,因此我们可以忽略其内容,这正是我们将语句记作单个字母时所做的。

语句“女王富有或猪会飞”现在就变成“ qqq 或 ppp ”,逻辑学家通常将其记作 q∨pq\lor pq∨p。“女王不富有”怎么记呢?让我们先把这句话改写为“并非女王富有”,将否定词挪到句子前面。这样,这句话就变成“并非 qqq”,逻辑学家通常将其记作 ¬q\neg q¬q,称为 qqq 的否定(negation)。“女王富有且猪会飞”,也就是“ qqq 且 ppp ”这句话怎么记呢?逻辑学家通常将其记作 q∧pq\land pq∧p,称为 qqq 和 ppp 的合取(conjunction)。有了这套改写机制,我们就可以把上面那个串连起来的推断写成如下形式:

qq∨p¬qp\dfrac{q\qquad\quad}{\dfrac{q\lor p\qquad \neg q}{p}}pq∨p¬q​q​

关于这个推断我们有什么要说的呢?

语句可以为真,也可以为假。让我们用 TTT 表示真,用 FFF 表示假。自现代逻辑的奠基者之一,德国哲学家和数学家弗雷格之后,它们通常被称为真值(truth values)。给定任何语句 aaa,aaa 的真值与其否定 ¬a\neg a¬a 的真值之间有何联系呢?一个自然的回答是,如果一个为真,另一个就为假,反之亦然。这样,如果“女王富有”为真,则“女王不富有”就为假,反之亦然。我们可以将这一联系记录如下:

  • ¬a\neg a¬a 具有真值 TTT,当且仅当 aaa 具有真值 FFF。

  • ¬a\neg a¬a 具有真值 FFF,当且仅当 aaa 具有真值 TTT。

逻辑学家将其称为否定的真值条件(truth conditions)。如果我们假定每个语句或者为真或者为假,但不会既真又假,我们就可以用下面的表格来描绘这些条件,逻辑学家称之为真值表(truth table):

如果 aaa 具有它下面那一列的真值,¬a\neg a¬a 就具有其右边对应的的真值。析取 ∨\lor∨ 的真值条件呢?正如我已提到的,一个自然的假设是,一个析取式 a∨ba\lor ba∨b 为真,若 aaa 和 bbb 中的其中一个(或两个都)为真,否则该析取式就为假。我们可以将这一联系记录在析取的真值条件中:

  • a∨ba\lor ba∨b 具有真值 TTT,当且仅当 aaa 和 bbb 中至少有一个具有真值 TTT。

  • a∨ba\lor ba∨b 具有真值 FFF,当且仅当 aaa 和 bbb 都具有真值 FFF。

这些条件可以用真值表描绘如下:

除了第 1 行的表头,每一行记录了一种 aaa(第 1 列) 与 bbb(第 2 列) 的真值的可能组合。共有 4 种这样可能的组合,因而有 4 行。对每一种组合,右边都给出了a∨ba\lor ba∨b 对应的真值(第 3 列)。

同样,既然谈到这里,aaa 和 bbb 的真值与 a∧ba\land ba∧b 的真值之间有何联系呢?一个自然的假定是,a∧ba\land ba∧b 为真,若 aaa 和 bbb 都为真,否则 a∧ba\land ba∧b 为假。这样,比如,“约翰 35 岁且有棕色的头发”为真,当且仅当“约翰 35 岁”和“约翰有棕色的头发”都为真。我们可以将这一联系记录在合取的真值条件中:

  • a∧ba\land ba∧b 具有真值 TTT,当且仅当 aaa 和 bbb 都具有真值 TTT。

  • a∧ba\land ba∧b 具有真值 FFF,当且仅当 aaa 和 bbb 中至少有一个具有真值 FFF。

这些条件可以用真值表描绘如下:

上一页第1章:有效性:从什么可以推出什么?下一页第2章(下)真值函数——亦或不是?

最后更新于5年前

这有帮助吗?

aaa
¬a\neg a¬a
TTT
FFF
FFF
TTT
aaa
bbb
a∨ba\lor ba∨b
TTT
TTT
TTT
TTT
FFF
TTT
FFF
TTT
TTT
FFF
FFF
FFF
aaa
bbb
a∧ba\land ba∧b
TTT
TTT
TTT
TTT
FFF
FFF
FFF
TTT
FFF
FFF
FFF
FFF